Ja. Het is mij gelukt om wat toe te voegen over mijn favoriete boek in wikipedia!!!
Ik vind dit wel een ideaal systeem maar het idee dat het niet gegarandeerd feiten zijn vond ik wel teleurstellend. Ik had altijd gedacht zoek iets in wikipedia en heb je goede informatie. Nu zou ik twijfelen - is wat ik gelezen heb waar of niet.
In de bibliotheek zou je collega's kunnen laten checken als informatie in een bibliotheek wikipedia waar is of niet. Dit bereikt twee doeleinden. Collega's de kans op onderzoek te laten gaan en zuiver infomatie naar de klant toe.
Goed dat je er in geslaagd bent om aan de wikipedia deel te nemen (wat is je favoriete boek trouwens? - je kunt het niet bij een teaser laten hoor ;-)). Er is bij wiki's altijd een spanningsveld tussen het sociale (iedereen kan er aan bijdragen) en de betrouwbaarheid. Ik denk overigens dat het meer onze taak is om klanten te leren hoe ze er zelf achter kunnen komen of iets betrouwbaar is of niet.
BeantwoordenVerwijderenDaarom leren wij kinderen bij de groepsbezoeken altijd dat één bron geen bron is. Ook als die ene bron wikipedia is. Gelukkig kunnen wij (de bieb) klanten wijzen op het bestaan van heel veel andere bronnen.
BeantwoordenVerwijderenIk kan zeggen dat ik heb de titel met opzet weggelaten, maar ja.......
BeantwoordenVerwijderenHet is Gone with the Wind. "Scarlet", het vervolg hiervan, heb ik nooit gelezen. Voor mij had het nooit hetzelfde indruk kunnen maken.